導言:OKR和KPI兩者誰(shuí)都無(wú)法真正的替代對方,因此誰(shuí)取代誰(shuí)并不重要,找到適合你公司的績(jì)效評估方法,這才是重要的事情。
近日有新聞報道稱(chēng),一向以富于創(chuàng )新、氣氛自由的谷歌,在內部考核上居然卻十分的嚴格。其中名為OKR的制度更是首度曝光。但小牛查過(guò)之后,卻發(fā)現根本就不是這么回事,今天也就跟大家八一八。
OKR全稱(chēng)是 Objectives and Key Results,自1999年就由John Doerr 引入了谷歌,然后一直延續到現在。但其實(shí)不僅僅是谷歌,包括大量的互聯(lián)網(wǎng)公司,甚至一些基金公司都曾經(jīng)全部或部分采用這個(gè)考核系統,因此來(lái)說(shuō),首次曝光顯然的鬧笑話(huà)。
OKR主要的目的是為了更有效率的完成目標任務(wù),并且依據項目進(jìn)展來(lái)考核的一種方法。它的主要流程是這樣的一個(gè)循環(huán)。
1,明確項目目標。
2,對關(guān)鍵性結果進(jìn)行可量化的定義,并且明確達成目標的/未完成目標的措施。
3,共同努力達成目標。
4,根據項目進(jìn)展進(jìn)行評估。
而對于國內來(lái)說(shuō),更熟悉的其實(shí)是KPI(Key Performance Indicator),而KPI的流程則是這樣的。
1,進(jìn)行人事組織。
2,確定影響結果的關(guān)鍵性因素,并且確立KPI。
3,對關(guān)鍵績(jì)效指標進(jìn)行檢測,并且進(jìn)行實(shí)時(shí)監督。
4,對有錯誤行為的人進(jìn)行監督,更甚者開(kāi)除。
通過(guò)兩者的對比我們能夠看到,OKR主要強調的是對于項目的推進(jìn),而KPI主要強調的是對人事的高效組織,前者要求的是如何更有效率的完成一個(gè)有野心的項目,而后者則強調的是如何保質(zhì)保量的完成預定目標。
那么有人問(wèn)了,既然谷歌憑借OKR的績(jì)效評估,取得了今天的位置,那么我們公司是不是也得要用OKR來(lái)取代原有的KPI呢?
顯然不是的。
因為我們通過(guò)上述的說(shuō)明能了解到,兩者所解決的問(wèn)題實(shí)際上是不同的,他們所強調的角度也是不同的。因此并不是所有的職位都能適合OKR,也不是所有的職位都適合KPI。
比如說(shuō)對于銷(xiāo)售來(lái)講,它更在意的是如何保持持續穩定的收入,因此就需要的是更硬性的標準來(lái)約束銷(xiāo)售人員能夠完成任務(wù),所以其需要的是KPI而不是OKR。而對于營(yíng)銷(xiāo)團隊來(lái)講,他們最需要的是如何將影響最大化,而過(guò)于刻板的KPI就限制了營(yíng)銷(xiāo)團隊的靈活性,因此其更適合的是OKR,而不是KPI。
所以此時(shí)的關(guān)鍵點(diǎn)就不在于誰(shuí)取代誰(shuí),而是在于怎么在一個(gè)公司里更好的平衡OKR和KPI,將好剛用到刃上,這是更有意義的思考角度。
最后根據谷歌前雇員Rick Klau博客中的說(shuō)法,對谷歌OKR的細節進(jìn)行一下補充:
1,Objectives are ambitious, and should feel somewhat uncomfortable.
目標要具有野心,并且有一定的難度(由個(gè)人和公司共同選出)。
2,Key Results are measurable; they should be easy to grade with a number .(at Google we use a 0 – 1.0 scale to grade each key result at the end of a quarter)
關(guān)鍵性結果要明確,并且能夠以簡(jiǎn)單的數字進(jìn)行量化。(谷歌每個(gè)季度末都會(huì )用0-1分來(lái)對每一個(gè)關(guān)鍵性結果打分)
3,OKRs are public; everyone in the company should be able to see what everyone else is working on .(and how they did in the past)
OKR的成績(jì)及結果是公開(kāi)的,這有益于公司內所有人能夠知道每個(gè)人的下一步工作是怎樣的,以及每一個(gè)人過(guò)去都做過(guò)什么,這有利于在實(shí)行某個(gè)項目時(shí),找到更合適的人。
4,The “sweet spot” for an OKR grade is .6 – .7; if someone consistently gets 1.0, their OKRs aren’t ambitious enough. Low grades shouldn’t be punished; see them as data to help refine the next quarter’s OKRs.
谷歌“最佳”的OKR分數在6-7之間,如果某人只拿到1分,那么他OKR訂的目標顯然是野心不夠的。但是低分數的人也不應該受到指責,而是應通過(guò)看他工作上的數據,幫助他改進(jìn)下一季度的OKR目標。
下一篇:返回列表